আস্থার রাজনীতিতে ফাটল, ফিরহাদ অধ্যায় কি তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ সংকটের প্রতীক?

মণি ভট্টাচার্য: রাজনীতিতে আস্থা এক অদৃশ্য পুঁজি। দীর্ঘদিনের সহযোদ্ধা, বিশ্বস্ত সহযোগী কিংবা দলের মুখ, এক মুহূর্তে তাঁদের অবস্থান বদলে যেতে পারে, যদি রাজনৈতিক সমীকরণ পাল্টে যায়। পশ্চিমবঙ্গের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে ফিরহাদ হাকিমকে ঘিরে সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ সেই প্রশ্নকেই আবার সামনে এনে দিয়েছে।

দীর্ঘদিন ধরে তিনি তৃণমূল কংগ্রেসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মুখ ছিলেন। প্রশাসন ও সংগঠন— দুই ক্ষেত্রেই তাঁর প্রভাব ছিল স্পষ্ট। কিন্তু দলের অভ্যন্তরে বিভাজনের আবহে তাঁর অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন শিবিরের তরফে তাঁকে শোকজ করা, পরে বহিষ্কারের সিদ্ধান্ত এবং মুখ্য সচেতকের পদ থেকে সরানোর উদ্যোগ— সব মিলিয়ে বিষয়টি শুধুমাত্র একজন নেতার পদ হারানোর ঘটনা নয়; এটি দলের অভ্যন্তরীণ আস্থার সংকটেরও প্রতিফলন।

রাজনৈতিক দলগুলিতে মতপার্থক্য নতুন কিছু নয়। কিন্তু যখন সেই মতপার্থক্য প্রকাশ্য সংঘাতে রূপ নেয়, তখন নেতৃত্বের সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায় সংগঠনকে ধরে রাখা। একই দলের ভিন্ন শিবির, পৃথক নেতৃত্বের দাবি এবং সাংগঠনিক বৈধতা নিয়ে টানাপোড়েন— এগুলি যে কোনও রাজনৈতিক দলের জন্যই অস্বস্তিকর পরিস্থিতি তৈরি করে।

ফিরহাদ হাকিমের ঘটনাকে ঘিরে আরও একটি প্রশ্ন উঠে আসছে ব্যক্তিনির্ভর রাজনীতির সীমাবদ্ধতা কোথায়? কোনও রাজনৈতিক সংগঠন যদি দীর্ঘদিন একটি নির্দিষ্ট নেতৃত্বকেন্দ্রিক কাঠামোর উপর দাঁড়িয়ে থাকে, তবে সেই কাঠামোয় আস্থার টানাপোড়েন তৈরি হলে তার অভিঘাত অনেক দূর পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। নেতৃত্বের প্রতি আনুগত্য ও ব্যক্তিগত রাজনৈতিক অবস্থানের মধ্যে দ্বন্দ্ব তৈরি হলে, দলীয় ঐক্যও পরীক্ষার মুখে পড়ে। অন্যদিকে, মদন মিত্রকে নতুন দায়িত্ব দেওয়ার প্রস্তাবও রাজনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। এটি নেতৃত্বের একটি বার্তা— দলের প্রতি আনুগত্য ও রাজনৈতিক অবস্থানকে এখনও সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে। তবে এই পরিবর্তন কতটা সংগঠনে স্থিতি ফিরিয়ে আনতে পারবে, সেটাই এখন দেখার।

পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতিতে বর্তমানে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন সম্ভবত এটিই— একটি দীর্ঘদিনের শাসকদল কি তার অভ্যন্তরীণ মতভেদ সামলে নতুন করে সংগঠিত হতে পারবে, নাকি এই দ্বন্দ্ব আরও গভীর হবে? ফিরহাদ হাকিমকে ঘিরে সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ সেই বৃহত্তর রাজনৈতিক প্রশ্নেরই একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হয়ে রইল।