গত দশকে ভারত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক অভূতপূর্বভাবে ঘনিষ্ঠ হয়েছে, কিন্তু নয়াদিল্লি ও ওয়াশিংটনের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এই কৌশলগত অংশীদারিত্বের নাজুকতা প্রকাশ করে। নয়াদিল্লি মনে করে ট্রাম্প প্রশাসন অকারণে সম্পর্কের ক্ষতি করেছে, অন্যদিকে ওয়াশিংটন মনে করে ভারত মার্কিন অগ্রাধিকারের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে ব্যর্থ হয়েছে। ভারত নিজেকে বাজার, ভূ-রাজনীতি ও চীন-বিরোধী কৌশলে মূল্যবান অংশীদার মনে করে, কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন ভারতের প্রতিশ্রুতির বাইরে বাস্তব সুবিধা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
অগ্রগতির জন্য উভয় পক্ষের মধ্যে প্রত্যাশা নিয়ে সৎ আলোচনা প্রয়োজন, যদিও ট্রাম্পের ধৈর্য নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। বাস্তববাদ অপরিহার্য। ওয়াশিংটনের বিশ্লেষকরা বলছেন, ভারত ট্রাম্পের সাথে সৃজনশীলভাবে যোগাযোগে ব্যর্থ হয়েছে, যিনি বিষয়বস্তুর চেয়ে প্রতীকীতাকে প্রাধান্য দেন। মার্কিন মিত্রদের মতো ভারত ট্রাম্পের কাছে নতি স্বীকার করেনি, আবার চীনের মতো শক্তিশালী প্রতিরোধও গড়ে তুলতে পারেনি।
একটি বড় উদ্বেগ হলো ট্রাম্প কি ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ভারতের বিরুদ্ধে রুশ শক্তি কেনার জন্য নিষেধাজ্ঞা আরোপে চাপ দেবেন? ইইউ নিজে রুশ গ্যাসের বড় আমদানিকারক, তাই তাদের নৈতিক বা আইনি ভিত্তি দুর্বল। নিষেধাজ্ঞা ইইউ-ভারত সম্পর্ক ও বাণিজ্য চুক্তির আলোচনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। ভারত ইইউ’র মূল্যসীমা মেনে রুশ শক্তি কিনেছে, তাই নিষেধাজ্ঞার আইনি ভিত্তিও নেই।
ইন্দো-প্যাসিফিক ও কোয়াড ট্রাম্পের অধীনে দুর্বল হতে পারে, কারণ তিনি চীনের সাথে প্রতিযোগিতায় কম আগ্রহী। তবে ট্রাম্প প্রধানমন্ত্রী মোদীকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ থেকে বিরত থাকায় সম্পর্ক পুনর্গঠনের সম্ভাবনা রয়েছে। নয়াদিল্লি ট্রাম্পের উসকানির জবাবে ধৈর্য ধরেছে, তার বৃদ্ধি-হ্রাস কৌশল বুঝে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভারতীয় বিনিয়োগের মতো কৌশলগত পদক্ষেপ সাহায্য করতে পারে।
মার্কিন রাষ্ট্রদূত হিসেবে সার্জিও গোরের মনোনয়ন মিশ্র সম্ভাবনা নিয়ে এসেছে। তার ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠতা ভারতের পক্ষে কাজ করতে পারে, তবে তার আনুগত্য প্রভাব সীমিত করতে পারে। তবু, বাণিজ্য চুক্তি ও দৃঢ় সম্পর্ক নিয়ে তার ইতিবাচক মন্তব্য আশাব্যঞ্জক।
ভারত-মার্কিন সম্পর্ক টেকসই, কিন্তু ক্ষতির ঝুঁকিতে। ট্রাম্পের মেয়াদ শেষের অপেক্ষা কৌশল নয়; নয়াদিল্লিকে সক্রিয়ভাবে সম্পর্ক শক্তিশালী করতে হবে।